Nieodkryty potencjał polskiej myśli strategicznej
dc.contributor.author | Mączyńska, Elżbieta | |
dc.date.accessioned | 2020-01-08T08:27:07Z | |
dc.date.available | 2020-01-08T08:27:07Z | |
dc.date.issued | 2010-04 | |
dc.identifier.citation | Mączyńska E., Nieodkryty potencjał polskiej myśli strategicznej, "Biuletyn Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego", 2010, nr 3, s. 25-27 | pl |
dc.identifier.issn | 1507-1383 | pl |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12182/810 | |
dc.description.abstract | Trudności prognozowania i racjonalnego kształtowania przyszłości to jeden z węzłów gordyjskich współczesności. O tym, jak złożona jest to kwestia przekonuje m.in. debata nt. „Co ekonomiści myślą o przyszłości”. Pod wpływem bezprecedensowej dynamiki postępu technologicznego i innowacji technicznych, ekonomicznych, w tym finansowych i społecznych oraz politycznych gospodarka światowa staje się coraz mniej stabilna, coraz bardziej „przemieszczalna”, a kolejne fale innowacji prowadzą nie tylko do pożądanej „kreatywnej rekonstrukcji” czy destrukcji twórczej, lecz także destrukcji przynoszącej nieodwracalne bądź trudno odwracalne, dalekosiężne skutki społeczne, gospodarcze, ekologiczne i przestrzenne, radykalnie zmieniające sytuację i warunki bytowania ludzi, przedsiębiorstw, instytucji i krajów. Burzliwość przemian wskazuje na konieczność pogłębionej refleksji na temat kreatywności i destrukcji w gospodarce. Na ekonomistach spoczywa niezbywalny obowiązek dbałości o przyszłość. Podkreśla to przedstawiciel szkoły austriackiej, Henry Hazlitt. „Sztuka ekonomii polega na tym, by spoglądać nie tylko na bezpośrednie, ale i na odległe skutki danego działania czy programu; by śledzić nie tylko konsekwencje, jakie dany program ma dla jednej grupy, ale jakie przynosi wszystkim”. Jednakże w naukach społecznych, a do nich należy ekonomia – nigdy nie ma pewności. „Nawet najwybitniejsi eksperci nie uwolnią nas od niepewności /.../ Nie da się stworzyć sensownej ekonomii abstrahującej od nieprzewidywalności ludzkich reakcji na sygnały, informacje, polecenia, bodźce”. Antoni Kukliński, nawiązując do funkcjonującej w literaturze światowej koncepcji invented tradition – wynalezionej tradycji, per analogiam proponuje koncepcję – invented future – wynalezionej przyszłości. [Fragment] | pl |
dc.language.iso | pl | |
dc.rights | Dozwolony użytek | * |
dc.subject | Undiscovered potential | en |
dc.subject | Nieodkryty potencjał | pl |
dc.subject | myśl strategiczna | pl |
dc.subject | strategic thought | en |
dc.subject | Polski potencjał | pl |
dc.subject | Polish potential | en |
dc.subject | Antoni Kukliński | pl |
dc.subject | Refleksje na temat książki | pl |
dc.subject | Reflections on the book | en |
dc.title | Nieodkryty potencjał polskiej myśli strategicznej | pl |
dc.title.alternative | The undiscovered potential of Polish thought strategic | en |
dc.type | article | pl |
dc.contributor.organization | Polskie Towarzystwo Ekonomiczne | pl |
dc.description.number | 3 | pl |
dc.description.physical | 25-27 | pl |
dc.title.journal | Biuletyn Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego | pl |
dc.identifier.urlpublisher | http://www.pte.pl/223_biuletyny_pte.html | pl |
Pliki tej pozycji
Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach
Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub o innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego.