Modele pomiaru i skala zatorów płatniczych w Europie
Abstract
Zarówno badania autora, jak i krajowe indeksy płatności
wskazują, że wiarygodność płatnicza podmiotów
w Unii Europejskiej jest zróżnicowana, a w Polsce
jest niska.
Problem nieterminowych płatności jest stałym zagrożeniem
dla pojedynczych firm i całej gospodarki; w konsekwencji
jest także zagrożeniem upadłością. Zatory
mogą być czynnikiem kreowania czarnego rynku pożyczek.
W Polsce sytuacja w zakresie regulowania zobowiązań
nie poprawia się od lat.
Stosowane instrumenty dezaktywacji zatorów płatniczych
w regulacjach UE i krajowych są niedostateczne.
Proponuje się następujące rekomendacje wynikające
z analizy zjawiska zatorów płatniczych:
v zatory płatnicze wymagają stałego monitoringu
w skali tak przedsiębiorstwa, jak i gospodarki,
v potrzebne jest większe zaangażowanie instytucji
państwa w rozwiązywanie opisanego problemu,
w tym poprawa terminowości płatności zobowiązań
także przez budżet państwa,
v poprawie powinien ulec dostęp do kredytów płynnościowych
de minimis,
v należy rozważyć wprowadzenie zasady, iż firmy
nieregulujące zobowiązań w terminie tracą wszelkie
ulgi podatkowe,
v potrzebna jest rozbudowa systemu sądownictwa
arbitrażowego,
v skutecznym instrumentem mogłoby być utworzenie
Krajowego Funduszu Złych Długów,
v należy rozważyć zwiększenie maksymalnej stopy
procentowej od przeterminowanych zobowiązań,
v potrzeba więcej szkoleń dla przedsiębiorców
w omawianym obszarze,
v warto upowszechniać zasady etyki spłacania
długów, w tym certyfikat BIG „Firma Wiarygodna
Finansowo” będący wyróżnieniem moralnym.
Można obawiać się, że niezależnie od bezwzględnego
obowiązywania przepisów ustawy, szczególnie
przedsiębiorcy o dominującej pozycji rynkowej w dalszym
ciągu będą dyktować warunki gry swoim słabszym
kontrahentom. Potrzeba zatem także większej
etyki spłacania długów jako nieodzownego składnika
kultury europejskiej.