O niektórych aspektach związanych z etosem w argumentum ad crumenam

Abstract

Celem tego artykułu jest analiza wybranych aspektów związanych z etosem w argumencie ad crumenam, rozpatrywanym jako złożona technika retoryczna. Przyjęte metody badawcze obejmują dwa podejścia z zakresu pragmatyki: teorię aktów mowy i koncepcję implikatury konwersacyjnej. Wyniki badań ukazują zróżnicowanie aspektów wiarygodności podmiotów w różnych odmianach tego argumentu.

In this paper I present the study on ethotic components of ad crumenam argument, considered as a complex rhetorical technique. In terms of this framework two pragmatic approaches are applied: speech act theory and Gricean conversational implicature theory. The study shows the diversified features of agents’ credibility employed in different versions of this argument.